Пробив по расписанию — как VK открывал доступ к почте пользователей по фальшивым документам

Пробив по расписанию — как VK открывал доступ к почте пользователей по фальшивым документам

В Савёловском суде закончилось слушание уголовного дела против бывшего сотрудника МВД РФ Ламухина, обвиняемого во взломе российских электронных ящиков по заказу и продаже их содержимого через Телеграм.

Однако взлома, как такового, не было. Скандальность ситуации в том, что выяснилось: сотрудники «VK» предоставляли пробивщикам дублирующий доступ (известный как «зеркало») к электронным почтовым ящикам mail.ru, inbox.ru и другим. Эти доступы позволяли входить в почтовый ящик и контролировать всю переписку пользователя с момента его создания. Впоследствии сотрудники «VK» упорно защищались на суде.

По 29 эпизодам по 272 ч 4 (Неправомерный доступ к компьютерной информации), 29 эпизодам по 138 ч 1 (Нарушение тайны переписки) и 4 эпизодам 327 ч 4 (подделка документов) суд вынес приговор о наказании в виде 7 лет лишения свободы. В рамках данного дела также были задержаны все сотрудники отделения, раскрывающего преступления в сфере незаконного оборота оружия, ОУР УВД по САО, вместе с начальником отделения. Нашей редакции стали известны все подробности этой истории.

Ламухин, который оказывал негласное содействие органам полиции (УВД по ЮЗАО), где служил ранее, был просто использован «втёмную», как обычный курьер предоставлявший судебные постановления (они были поддельные) в компанию «VK» для получения доступа к перепискам. Сотрудники «VK», как выяснилось, вообще никак не проверяли достоверность постановлений (или, что скорее, были в доле) и сразу передавали доступы к нужным ящикам.     

Причастность Ламухина к изготовлению поддельных постановлений суда, позволявших получить доступ к переписке, доказана не была, а показания о непричастности даже не были проверены.

Уголовное дело началось в 2023 году, когда ГСУ СК России по Москве к ответственности были привлечены действующие сотрудники полиции, занимавшиеся «пробивами». Из этого большого уголовного дела в отдельное производство был выделен материал по проверочной закупке, проведенной оперативным сотрудником БСТМ Керимовым, в ходе которой через «Телеграмм» был приобретен доступ к электронной почте его добровольного гражданского «помощника». По какой причине материал был выделен в отдельное производство неизвестно, хотя уже на первоначальной стадии оперативным сотрудникам, сопровождавшим уголовное дело, было известно, что изготовлением поддельных постановлений и торговлей информацией пользователей компании «ВК» через «Телеграмм» занимались те же самые сотрудники полиции, которые уже были привлечены к ответственности.

Суть этой проверочной закупки, согласно материалам дела, заключалась в том, что Керимов приобрел через «Телеграмм» данные для дублирующего доступа к электронному почтовому ящику своего добровольного «помощника» - Гантемирова Э. Э. (так называемое «зеркало»), позволявшие заходить в почтовый ящик и контролировать всю переписку пользователя с момента создания ящика. 

Керимов после покупки данных для доступа якобы провёл «сличение» и установил тождественность содержимого электронного ящика своего «помощника» и содержимого, к которому Керимов И.Ф. получил посредством купленного дублирующего доступа («зеркала»), подтвердив, кроме того, что получил доступ ко всей переписке за всё время с момента создания ящика, хотя решением суда предусматривалось получение переписки с определенной даты на 180 суток, а никак не более ранней.

В суде представитель компании «ВК» Бердникова, отвечающая за взаимодействие с правоохранительными органами при истребовании охраняемой законом информации, заявила, что получение дублирующего доступа («зеркала») к почтовым ящикам пользователей в компании «ВК» якобы невозможно в принципе, как в принципе невозможно получение переписок пользователей компании за рамками периодов, предусмотренных решением суда. Также представитель подтвердил, что компанией фиксируются все входы в почтовые ящики пользователей, что будто бы исключает «незаметный» вход в почтовый ящик.

В результате настоящим крайним сделали обычного курьера Ламухина.  Судом в приговоре сделан вывод о том, что раз поддельное постановление в компанию представил Ламухин, то он его и изготовил и он же получил данные для доступа. Никакого подтверждений получения конкретных данных для доступа к почтовым ящикам по делу не имеется, очевидная версия, что постановления изготавливали и торговали доступами в чужие ящики сотрудники ОУР УВД по САО – не рассматривалась. Причастность к торговле  доступами к ящикам сотрудников VK не изучалась.  

Также  сделан вывод о том, что именно Ламухин получил информацию, позволяющую получить доступ и к множеству  других почтовых ящиков на основании других поддельных постановлений. При этом данный вывод подтверждается только письмом руководителя Службы безопасности компании «ВК» о том, что Ламухин предоставил постановления суда, оказавшиеся поддельными. Однако подтверждения получения каких-либо данных в ответ на запрос, в суде не было представлено. Более того, во VK явно заинтересованная история во всем этом скандале.  

По мнению собеседника, следствием и судом умышленно оставлено без внимания то, что для получения доступа к перепискам мало предоставить решения суда и запрос (обращение) из правоохранительного органа, а необходимо ещё получить ответ из компании-оператора с этими данными, содержащими охраняемую законом тайну, чего в этом уголовном деле не имеется. 

Следствием и судом умышленно не были истребованы у компании «ВК» видеозаписи и журналы учёта поступивших запросов и полученной информации, которые могли бы пролить свет на то, кто в действительности привозил в компанию «ВК» большинство поддельных постановлений суда, получал охраняемую законом информацию о переписках граждан, после чего торговал этой информацией в «Телеграмме». Все постановления автоматов «повесили» на Ламухина Все приведенные факты указывают на то, что правоохранительные органы в ходе этого расследования в очередной раз «вышли на самих себя» и сделали крайним Ламухина, обеспечив крайне суровое и максимально тяжелое обвинение и приговор, как всегда, найдя «стрелочника» и отправив его на подольше и подальше от своих глаз.

Ламухиным А.В. с 2024 года направлялись жалобы на незаконные действия оперативного сотрудника и органов следствия во все возможные правоохранительные ведомства (ФСБ России, Генеральная прокуратура РФ, Следственный комитет России, МВД России), однако никто даже не удосужился ему ответить, не говоря о тщательной проверке приводившихся им доводов. В уголовном деле огромное количество противоречий, несостыковок и нарушений, которым суд не дал никакой оценки, что лишний раз подтверждает, что надеяться и рассчитывать даже на судебную систему в нашей стране не приходится, так как она занята чем угодно, но не выполнением своих прямых задач по обеспечению законного и справедливого судопроизводства.

Читайте ещё:Зять главы Росгвардии наращивает влияние в сфере нефтесервисных услуг