«Рейдерский захват» в Союзе: как сменилось руководство компании «Строители ЯНАО»
В это время бывший директор Николай Передереев продолжает защищать свои права и добиваться справедливости в судах и правоохранительных органах по ситуации, связанной с СРО.
Мы не перестаем удивляться тому, как спокойно продолжает спать губернатор Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрий Артюхов, когда в его регионе кто-то пытается получить контроль над строительной отраслью. С апреля месяца идут конфликты в Союзе «Строители ЯНАО». Предыдущее руководство было незаконно отстранено от работы. И до сих пор, на наш взгляд, там происходят какие-то выходящие за рамки логики, закона и человеческого понимания события. Предполагаемые участники этого беспорядка сейчас находятся под следствием по делу о взятке чиновнику ЯНАО за получение госзаказов. Однако тень, вероятно, может пасть в этом деле и на самого губернатора.
В СОЮЗЕ «СТРОИТЕЛИ ЯНАО» НЕЗАКОННО СМЕНИЛИ РУКОВОДСТВО
Весной прошлого года произошло что-то похожее на «рейдерский захват» власти в саморегулируемой организации Союз «Строители ЯНАО», куда входит более 500 строительных компаний. Строительные фирмы вступают в Союз, чтобы получить допуск к работе. Таким образом СРО контролирует строительную отрасль с целью выявления недобросовестных компаний и фирм-однодневок.
Так вот, 25 апреля 2024 года незаконными методами были отстранены прежние руководители СРО, и на их место пришли новые, без соответствующего образования и опыта, зато «удобные», как говорят в Салехарде. Губернатор Дмитрий Артюхов, замгубернатора по строительству Александр Емельянов и руководитель департамента строительства ЯНАО Сергей Власенко официально не стали высказываться на эту тему, но их пресс-службы нам устно комментировали, что дел, мол, в регионе у руководителей и так полно, что СРО своими разборками репутацию региона не портит (нам кажется пока не портит– Прим. ред.), и как самостоятельная организация должна разбираться в своих проблемах сама. В письменном виде мы получили вот такой восхитительный ответ. Впервые в жизни за всю работу газеты мы такое увидели. Ответ на официальный запрос пришел не на фирменном бланке, без печати и подписи, просто написали на листочке и скинули. То есть ответ от Департамента строительства и жилищной политики не согласован ни с замгубернатора по строительству, ни с губернатором ЯНАО??
В таком виде в «Совершенно секретно» пришел ответ на официальный запрос от Департамента строительства жилищной политики ЯНАО
УЖЕ 1 АПРЕЛЯ 2024 ГОДА «ЧТО-ТО ПОШЛО НЕ ТАК»
Как рассказывал «Совершенно секретно» бывший директор СРО Николай Передереев, ещё 1 апреля 2024 года уже было понятно, что что-то пошло не так, когда во время конференц-связи с главами администраций округа «якобы, заместитель губернатора по строительству Александр Емельянов и директор Департамента строительства и жилищной политики ЯНАО Сергей Власенко дали поручения провести подготовку собрания СРО, собрать доверенности от членов СРО на муниципалов и делегировать их на собрание». Спрашивается, с чего вдруг такие поручения от чиновников? «И, тем более, есть информация, что главам администраций во время конференц-связи рекомендовали «надавить» на строительные организации, чтобы они отозвали уже ранее выданные доверенности. Мы начали обзванивать строительные организации, наши руководители филиалов в Новом Уренгое и Ноябрьске, а также в других городах Ямала подтвердили это», - прокомментировал «Совершенно секретно» ситуацию бывший председатель правления СРО Сергей Гергарт.
«Совершенно секретно» выпустило два журналистских расследования про разборки в СРО. 4 ноября вышла статья под названием «Корпоративный «захват», где мы высказали версии, кому и зачем понадобилась смена власти в Союзе «Строители ЯНАО». Была версия, что хотят максимально загрузить госзаказами «лояльную властям фирму» - «Проектстройсервис», исполнительного директора которой Григория Нака и других сотрудников арестовали прошлым летом по обвинению в даче взятки в особо крупном размере. Кроме того, наши коллеги из газеты «Коммерсант» писали: «бывшее руководство Союза строителей считает, что к ситуации могут иметь отношение представители региональных властей, а в качестве цели называет доступ к счетам организации и контроль над строительной сферой. По их мнению, окружные власти оказали давление на членов СРО, с тем, чтобы получить доступ к фондам Союза».
В материале «Ямальский конфликт» от 25 ноября 2024 года мы рассказали о том, что в редакцию была передана аудиозапись телефонного разговора. На этой аудиозаписи мы услышали голос на тот момент директора СРО Николая Передереева и его бывшего знакомого, который предлагал ему уйти с должности директора СРО по-хорошему.
Знакомый связался с Передереевым в середине апреля прошлого года, за неделю до незаконного собрания, где и была «захвачена власть» - «незаконно избрали другое руководство СРО». Вероятно, понимая ситуацию, знакомый сообщил Передерееву, что ему «позвонили коллеги из исполнительной власти». «Они готовы с тобой обсуждать. Я выступаю а-ля-медиатором. Дальше ты сам будешь принимать решение. Предложение - тебе дать контракты, чтобы ты ушёл из СРО, как бы, не воевал, - говорит мужской голос тогдашнему директору СРО. - Если ты готов это чисто гипотетически рассматривать, я скажу, что «да», а они уже сами выйдут. Но задали вопрос, какая должность и какой уровень зарплаты ты бы хотел. Это уровень либо департамент, либо в городе… Есть смысл выслушать, встретиться, потому что с властью очень тяжело в таком маленьком регионе... Мне кажется, у них позиция сильного сейчас. Тебе принимать решение. В маленьком регионе тяжело будет… Я так понимаю, у них там кандидатура есть…В сухом остатке, готов ли ты на смену работы? Гарантии они озвучат. Округ либо город? И какая должность? У них же совещание на совещании. С тобой будет разговаривать уровень заместителя или директор департамента, а если в округе, то зам мэра».
Бывший директор СРО Николай Передереев
Читайте ещё:Владимир Демчик лишится незаконно приобретённого имущества
Николай Передереев отказался от «заманчивого» предложения. Запись отнес в правоохранительные органы, но там её не приняли. А 25 апреля 2024 года без его участия и без участия председателя правления СРО Сергея Гергарта не имеющий на то полномочий и образования сотрудник организации Сергей Дудин провел собрание и стал новым директором организации. Председателем стал бывший полицейский Сабир Фергалиев. До сих пор Дудин утверждает, что собрание было законным по волеизъявлению членов СРО, которые предоставили для этого доверенности. Правда, оригиналов требований о проведении собрания и оригиналов доверенностей до сих пор не видели ни суд, ни правоохранители. Как сказал в суде сотрудник СРО Эдуард Слепков, Дудин, якобы, носит их с собой в рюкзаке. Зато прежнее законно избранное руководство СРО говорит, что, по их информации, на некоторых членов организации могло оказываться давление с формулировкой - помешать работать в регионе.
Слева – нынешний директор СРО Сергей Дудин, справа – нынешний председатель правления СРО Сабир Фергалиев
РЕШЕНИЯ ВНЕОЧЕРЕДНОГО СОБРАНИЯ СРО ОТ 25 АПРЕЛЯ 2024 ГОДА «НИЧТОЖНЫ», НО ЭТО НЕ ПОМЕШАЛО НАСТУПИТЬ «НА ТЕ ЖЕ ГРАБЛИ»
Дальше были суды, заявления в полицию, в прокуратуру. Все это мы подробно описывали в предыдущих публикациях. И вот, наконец, 22 ноября 2024 года судья Арбитражного суда ЯНАО Елена Антонова огласила решение: «Признать недействительными (ничтожными) решения внеочередного общего собрания членов саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа», оформленные протоколом от 25.04.2024…Обязать СРО в лице действующего на момент исполнения судебного акта состава правления и исполнительного органа созвать внеочередное общее собрание членов СРО с включением в повестку дня 19 вопросов (в том числе, об избрании руководства – Прим. ред.)… Решение суда в части понуждения к проведению внеочередного собрания членов СРО привести к немедленному исполнению...».
По словам юриста, Никиты Пивоварова, «формулировка, которую использовал суд, что это собрание должно собрать правление и исполнительный орган, действующий на момент принятия данного судебного решения, не ясна. Не называются фамилии, кто конкретно обязан организовать собрание. То есть, суд не счёл необходимым пояснить, что он имел ввиду. С точки зрения логики юридической и разъяснений Верховного суда - это пункт 108 Постановления Пленума о применении части первой гражданского кодекса, - решение, которое признано судом недействительным по основанию ничтожности не влечёт правовых последствий с момента его принятия, а не с момента принятия судебного акта. То есть решение внеочередного собрания СРО от 25 апреля не влекло никаких правовых последствий. Это значит, что Передереев является директором, а правление собирается в прежнем составе во главе с Гергартом - юридически на них и возложена обязанность по проведению нового собрания», - говорит юрист.
«Признали незаконным собрание, но в то же время поручили этому незаконному собранию (правлению, директору) провести ещё одно собрание, - прокомментировал нам Николай Передереев. - Я сразу после заседания собрал документы, лично отвез в юстицию и в налоговую. Я им предложил в добровольном порядке исполнить решение суда и внести изменения в ЕГРЮЛ, в соответствии с законом и решением суда от 22.11.2024».
Но не тут-то было. Как оказалось, никто ничего не собирался менять. Словно, решением суда пустили пыль в глаза, запутав всех, усыпили бдительность и 28 ноября, через три рабочих дня после суда, воспользовавшись теми же доверенностями, которые были собраны, по словам Николая Передереева, «под давлением», в нарушении норм РФ, регламентов СРО, не поставив в известность всех членов СРО, снова сделали то же, что уже сделали 25 апреля.
В третьей серии триллера про разборки в Союзе строителей ЯНАО «Совершенно секретно» расскажет о том, как после невнятного решения Арбитражного суда ЯНАО под председательством судьи Елены Антоновой незаконно избранные управленцы СРО повторили тот же, как нам видится, «беспредел» - они провели внеочередное собрание в нарушении внутренних регламентов СРО и законодательства РФ и снова избрали тех же лиц руководителями, тех же, которые были избраны на «ничтожном» собрании. Им также, как и весной, вновь поспособствовал Минюст ЯНАО. Если весной представители Минюста внесли Сергея Дудина в ЕГРЮЛ за один день, то на этот раз, несмотря на решение суда о ничтожности собрания и, соответственно, его нового руководства, ведомство не стало торопиться и не внесло в ЕГРЮЛ Николая Передереева.
Кроме того, полиция, несмотря на заявления директора Передереева, так и не нашла оригиналы подписных листов участников «незаконного» собрания СРО, хотя Дудин, якобы, «носит их в рюкзаке», но, несмотря на этии другие факты, представленные на проверку, никого к ответственности не привлекли. А ведь, получается, больше 9-ти месяцев «незаконные» руководители СРО получали зарплату, материальные помощи, премии, распределяли бюджет организации, и все это почему-то остаётся без внимания правоохранительных органов? Хотя, как утверждает руководство округа, никто ни на кого давления не оказывал и не оказывает. Зато началось преследование самого Передереева, в отношении которого, как шепчутся в Салехарде, «поступил заказ», «чтобы испугался и замолчал». Но обо всем по порядку.
ИСКИ И ЖАЛОБЫ ОТ БЫВШЕГО ДИРЕКТОРА СОЮЗА «СТРОИТЕЛИ ЯНАО» НАРАСТАЮТ В ГЕОМЕТРИЧЕСКОЙ ПРОГРЕССИИ
Николай Передереев, подал документы в кассацию и апелляцию на решение суда в Салехарде по некоторым пунктам, которые невозможно объяснить ни с точки зрения логики, ни с точки зрения закона. Также подал иски в суд на бездействие прокуратуры и следствия в плане проведения проверки нового директора Сергея Дудина и созванного им собрания в СРО. Кроме того, подал жалобу в квалификационную коллегию судей на судью Арбитражного суда ЯНАО Елену Антонову.
Рассмотрение жалобы Николая Передереева на решение Арбитражного суда ЯНАО в Восьмом арбитражном апелляционном суде в Омске назначено на 6 февраля этого года. «Резолютивная часть судебного акта содержит очевидные смысловые и логические ошибки, - говорится в жалобе, - не содержит указания на то, какие требования кого из истцов к какому из ответчиков удовлетворены и в какой части. Кроме того, фактически суд самостоятельно сформулировал часть исковых требований за истцов. А это нарушает ГПК РФ».
Уже известно, что жалобу в Омске будет рассматривать судья Наталья Горобец. Ранее после решения судьи Антоновой из Салехарда судья Горобец отменила обеспечительные меры в отношении действий руководства СРО, фактически «развязав им руки» и дав возможность руководству, признанному «ничтожным», провести собрание 28 ноября 2024 года и избраться заново. Как-то удивительно слаженно работает судебная система в соседних округах?
Передереев: «Я считаю очередное внеочередное собрание в СРО таким же ничтожным: созвано неуполномоченными лицами и при нарушении регламента и законодательства РФ»
Мы уже писали, что судья Антонова огласила решение в Салехарде 22 ноября. Это была пятница. Она признала внеочередное собрание от 25 апреля ничтожным. Но тут же незамедлительно сказала провести новое собрание. «Да, формально есть решение суда о незамедлительном исполнении решения., но... регламент проведения собрания и законодательство РФ никто не отменял, - комментирует Николай Передереев, - 28 ноября они провели очередное внеочередное собрание с нарушением внутренних документов - опять не выдержан регламент и сроки. Это собрание теперь уже от 28 ноября, я считаю, и со мной согласны юристы, также ничтожно. Кроме того, в Уставе прописано, что если поступают требования членов СРО о проведении собрания, то директор созывает собрание. А они провели через правление, что является нарушением. И самое важное - в соответствии с решением суда от 22 ноября, собрание от 25 апреля признано недействительным (ничтожным), то есть с 25.04 по 22.11 члены правления во главе с Дудиным и Фергалиевым не являлись членами правления и не имели права назначать собрание. То есть собрание 28 ноября созвано неуполномоченными лицами и, более того, при нарушении регламента, положений, Устава и законодательства РФ».
Николай Передереев рассказывает, что после собрания от 28 ноября, Сергей Дудин, который, конечно же, был избрал директором СРО, кто бы сомневался, пошел по нотариусам в Салехарде , Лабытнанги, чтобы заверить свое назначение. «Все 8 нотариусов ему отказали, отказал нотариус и в Тюмени та, которая непонятным образом заверила его подпись после собрания в апреле. И тогда Дудин отправился в Москву (или может его туда отправили?), где нотариус Наталья Прокопьева ему заверила документы. Я направил жалобу в нотариальную палату Москвы и в Федеральную нотариальную палату, в правоохранительные органы на нотариуса Прокопьеву. Думаю, что её действиям будет дана соответствующая оценка», - комментирует Николай Передереев.
Нотариус из Москвы Наталья Прокопьева заверила подпись Дудина - в ЯНАО нотариусы отказались это делать. Передереев подал жалобу в Московскую и федеральную нотариальные палаты и заявление в полицию
«Непонятно, каким образом нотариус Прокопьева Наталия Николаевна осуществила проверку правоспособности Союза, не проверив оригиналов учредительных документов, - говорится в жалобе Николая Передереева, - поскольку все оригиналы учредительных документов Союза (устав, ИНН, ОГРН и другие документы) с 14.05.2019 г. находились и по сегодняшний день находятся у меня, законно избранного директора Союза. Кому-либо оригиналы учредительных документов Союза мною не предоставлялись, в том числе для осуществления каких-либо регистрационных действий у нотариуса. Фактически нотариус Прокопьева Наталия Николаевна содействовала «корпоративному захвату» Союза», - пишет бывший законно-избранный директор Союза «Строители ЯНАО».
Жалоба на действия нотариуса из Москвы Натальи Прокопьевой
«Совершенно секретно» связалось по телефону с нотариусом из Москвы Натальей Прокопьевой. От комментариев нотариус отказалась со словами: «Не имею права давать комментарии. Вы не относитесь к организациям, которым доступны эти сведения. Мне неинтересно, что вы там пишете».
После действий нотариуса Прокопьевой Минюст ЯНАО в очередной раз, 18 декабря зарегистрировал Сергея Дудина в ЕГРЮЛ, при этом не удалив запись про Дудина от 27 апреля. И также проигнорировал документы Николая Передереева на внесение его в ЕГРЮЛ, поданные сразу после решения Арбитражного суда ЯНАО.
ПРАВООХРАНИТЕЛИ НА МЕСТАХ БЕЗДЕЙСТВУЮТ?
29 ноября из полиции бывший директор СРО получил очередной отказ всё от того же старшего оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по Салехарду майора полиции Чижова. В нём сказано: «В рамках проведения дополнительной проверки направлены запросы в организации, индивидуальным предпринимателям - членам СРО, на предоставление необходимых сведений о выданных доверенностях на внеочередное общее собрание, которое проходило 25.04.2024. На указанный запрос в адрес ОМВД России по Салехарду поступило более 100 ответов от индивидуальных предпринимателей и организаций являющихся членами СРО, из которых следует, что представленные в материалах проверки доверенности выданы добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны третьих лиц на доверителей».
Однако те члены СРО, которые уже ранее заявляли о фактах административного давления и те, которые уже, вроде как, были готовы дать показания, о которых пишет в своих заявлениях в адрес правоохранительных органов Николай Передереев, они, мы так понимаем, не были вызваны в полицию и не были опрошены?
Мы уже публиковали текст письма, которое получил Николай Передереев от члена СРО: «Уважаемый Николай Григорьевич! Довожу до вашего сведения, что 08.04.2024 на мой номер поступил звонок. Меня пригласили на личную встречу в администрацию к первому заместителю Пузанову Виктору Николаевичу. В 11.30 я прибыл.Виктор Николаевич советовал отозвать доверенность, ранее выданную Передееву Н.Г. и выписать доверенность на Гаджиева Э.М. От меня был получен отказ». По словам бывшего директора, ему известно не про один подобный случай. Однако, спустя больше, чем полгода, в адрес полиции более ста членов СРО прислали ответы иного характера. «Я подал заявление об ознакомлении с делом, посмотреть что же там члены организации ответили. Неделя тишины, и тут узнаю, что Чижов ушел в отпуск», - рассказывает Николай Передереев.
Кроме того, по имеющейся у нас информации, правоохранительные органы, мы полагаем, не опросили начальника филиала СРО в Новом Уренгое Кристину Десяткину и начальника филиала СРО в Ноябрьске Андрея Шепелева, которые, как следует из протоколов правлений СРО, якобы, были готовы предоставить факты административного давления на членов СРО при сборе доверенностей.
Бывший законно избранный директор Союза «Строители ЯНАО» 9 января этого года подал жалобы в суд Салехарда на СК и Прокуратуру, так как, местные правоохранительные органы, по его мнению «бездействуют и не возбуждают уголовное дело в отношении причастных, хотя есть состав преступления». «Я обратился в Салехардский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по ЯНАО с заявлением о совершении преступления от 02.05.2024 г., а именно о фальсификации ЕГРЮЛ, - говорится в жалобе. - Было вынесено незаконное постановление об отказе в возбуждении УД. Несмотря на то, что копия постановления была направлена в Прокуратуру Салехарда, в период с 23.05.2024 г. по 09.12.2024 г., никаких мер в рамках надзорной деятельности Прокуратурой Салехарда не предпринималось. 09.12.2024 г. я обратился в Прокуратуру ЯНАО с жалобой на Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.05.2024 г. 23.12.2024 г. мне поступило постановление Прокурора Салехарда, старшего советника юстиции Губкина Е.В. об отказе в удовлетворении моей жалобы.
В своей жалобе в суд на «бездействие СК и Прокуратуры» Николай Передереев написал: «Материалами дела подтверждается, что при созыве и проведении внеочередного общего собрания членов Союза при проведении собрания 25.04.2024 изложенный выше порядок созыва и проведения общих собраний членов Союза, как и порядок принятия решений по отдельным вопросам не выполнен. В нарушение пунктов 2.5, 2.8, 2.9 Регламента срок назначения общего собрания, срок и порядок извещения членов Союза о проведении собрания не соблюден. Информация о проведении собрания не опубликована на официальном сайте Союза в сети «Интернет». Согласно копиям страниц электронной почты Дудина С.Л. извещение членов Союза производилось 24.04.2024 во второй половине дня электронной почтой, то есть менее, чем за 1 сутки до даты проведения собрания. Аналогичным образом в судебных заседаниях Дудин С.Л., Манзырев Р . С ., а также Фергалиев С. Р . признали, что любой порядок созыва собрания 25.04.2024 г, игнорировался умышленно, указанные лица действовали исключительно в целях включения информации о Дудине в ЕГРЮЛ в обход установленного законодательством РФ порядка (что зафиксировано в аудио протоколах судебных заседаний). В связи с этим необходимо истребовать материалы арбитражного дела для дачи соответствующей правовой оценки действиям указанных лиц. Дудин знал о том, что решение внеочередного собрания 25.04.2024 г. незаконно и ничтожно, то есть не может влечь никаких правовых последствий в виде включения сведений о нем в ЕГРЮЛ, вместе с тем, Дудин С.Л. представил на регистрацию в Управление Минюста РФ по ЯНАО соответствующие документы 26.04.2024 г. Учтивая данные обстоятельства и установленный факт ничтожности решения собрания имеются установленные судом обстоятельства фальсификации ЕГРЮЛ. Таким образом, проверка по моему заявлению возобновилась с 09.12.2024 г. в связи с отменой незаконного и необоснованного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В настоящий момент я не извещен о конкретных процессуальных решениях, принятых на основании моего заявления о совершении преступления, фактически проверка следственными органами не осуществляется, меры прокурорского реагирования не обладают какой-либо эффективностью. Фактически рассмотрение моего заявления о совершении преступления осуществляется на протяжении 252 дней, необходимые процессуальные действия не производятся, не устанавливаются юридически значимые обстоятельства».
ИСК НА КВАЛИФИКАЦИОННУЮ КОЛЛЕГИЮ СУДЕЙ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЯНАО
Ещё один иск Николай Передереев подал в Салехардский городской суд. Ранее он «направил обращение в Квалификационную коллегию судей ЯНАО в связи с многочисленными фактами нарушения судейской этики судьей Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антоновой Еленой Викторовной при рассмотрении арбитражного дела № А81-5063/2024, - сказано в иске. - В предмет обращения входило то, что Антоновой Е.В. нарушены положения статьи 10 Закона РФ «О статусе судей в РФ», статей 8, 9, 11 Кодекса судейской этики, 21.10.2024 г. мне был направлен ответ о том, что мое обращение оставлено без рассмотрения по существу. Бездействие Квалификационной коллегии судей ЯНАО при рассмотрении моего обращения от 16.10.2024 г. является незаконным…».
Николай Передереев рассказывает «Совершенно секретно», что на уровне города и округа он не рассчитывает «на справедливые решения» по его жалобам и обращениям. Но в следующих инстанциях Передереев будет доказывать свою правоту с приведением неопровержимых доказательств и фактов.
РЕШИЛИ ЗАПУГАТЬ?
Читатель, мы думаем, догадывается, какую оскомину уже набил бывший директор Союза «Строители ЯНАО» у городских и окружных правоохранителей, судей и властей и уж, тем более, у нынешних управленцев СРО: Дудина и Фергалиева, и их юриста Манзырева. И тут уже Николая Передереева вызвали в полицию, мол, для опроса. Насколько мы поняли, началась проверка по заявлению кого-то из руководства СРО. «У них все гладко шло. Я им мешаю: жалобы пишу, в суды подаю. Они спешно провели осенью, как я считаю, незаконный аудит, с единой целью дискредитировать меня. На основании чего вообще можно было проводить этот аудит, если у них на руках нет акта приема-передачи ТМЦ? «Незаконные» руководители СРО решением «незаконного» правления СРО «незаконно» заказали аудит у екатеринбургской фирмы, говорят, «перегнали» туда миллион рублей, хотя аудит стоит где-то в четыре раза дешевле и проводится в отношении деятельности организации. И теперь в полиции вместо того, чтобы задаться вопросом, кем и на каком основании были потрачены деньги СРО в размере около миллиона рублей на аудит, мне задают вопросы: получал ли я зарплату, премии в такой-сумме, не называя периода. Вся моя работа в Союзе «Строителей ЯНАО» была прозрачной, строго в соответствии с утвержденной сметой, положением о директоре и моим трудовым контрактом. Можно проверять, сколько угодно, уже проверяли неоднократно. По мнению квалифицированных аудиторов, данный аудит может носить исключительно «заказной характер». А вот, имело ли право «незаконно избранное руководство» СРО распоряжаться деньгами организации с апреля и до сих пор, - это действительно, я считаю, вопрос для проверки со стороны аудиторских компаний и правоохранительных органов», - говорит Николай Передереев.
Кстати, «Совершенно секретно» все-таки, спустя долгое время, дождалось от СРО официального ответа на наш запрос.
Ответ в газету из СРО
Ответ за подписью Дудина был подписан 27 ноября, то есть после судебного заседания, где судья Антонова, ещё раз напомним, признала собрание от 25 апреля «ничтожным», соответственно, и его руководство было избрано незаконно. Но, тем не менее, господин Дудин продолжил «песню» про «большинство голосов» и «самостоятельность в принятии решения членов Союза». При этом мы не получили ответа ни на один конкретно поставленный нами вопрос.
КОМУ ПОНАДОБИЛСЯ КОНТРОЛЬ НАД СРО?
«Кручу верчу - запутать хочу» - вспомнилось в связи с тем, что происходит вокруг Союза «Строители ЯНАО». Как похоже всё на слаженное взаимодействие нынешнего правления, судов, правоохранителей и руководства округа. А все ради чего? До сих пор в Салехарде ходят слухи, подтверждающие нашу версию про интересантов смены власти в СРО - якобы, бенефициаров фирмы «Проектстройсервис», руководители которой сейчас под уголовным преследованием. Григорий Нак проходит по общему уголовному делу вместе с бывшим мэром Нового Уренгоя Андреем Вороновым, причем фигурирует в деле именно как исполнительный директор «Проектстройсервиса» с архитектором «Проектстройсервиса» Эдуардом Полянским. По версии следствия, Воронов получил крупную взятку от бизнесменов за общее покровительство коммерческой деятельности их компании при исполнении госконтрактов на территории округа. Местные СМИ и паблики много раз писали про то, что «Проектстройсервис» – компания, с которой очень дружны власти. По крайней мере, ей они отдают госконтракты, коих отработала организация уже почти на 200 млн рублей. Причем выручка подпрыгнула в 2019 году, и составляет 157 млн рублей, а прибыль – 21 млн рублей. Уж не с подачи ли губернатора ЯНАО Дмитрия Артюхова, который к этому времени уже освоился с местным бизнесом?», - писали журналисты.
Арестованный исполнительный директор компании Григорий Нак является сыном депутата Тюменской областной думы и учредителя строительной компании «Ямалтрансстрой», как говорят, почитаемого губернатором. Как пишут наши коллеги, «Ямалтрансстрой» с 2019 года, со времен появления губернатора Дмитрия Артюхова стал получать большое количество заказов. Его выручка за 4 года выросла с 11 до 50 миллиардов рублей. Кстати, генеральный директор этой фирмы Максим Лясин - тоже фигурант дела о даче взятки, и тоже арестован.
Басманный суд Москвы оставил в СИЗО до 1 марта 2025 г. фигурантов по даче взятки чиновнику за получение госзаказов в ЯНАО - сотрудников «Проектройсервиса» и «Ямалтрансстроя». Сверху - Георгий Нак, ниже - Максим Лясин
28 ноября 2024 года Басманный суд Москвы в очередной раз продлил фигурантам дела о взятке меру пресечения - СИЗО - пока до 1 марта 2025 года. А 26 декабря 2024 года Арбитражный суд ЯНАО принял иск ямальской Прокуратуры в отношении компании «Проектстройсервис» в интересах округа в лице Департамента строительства и жилищной политики ЯНАО о взыскании 787 228 868 рублей 56 копеек. В исковом заявлении сказано: «о признании недействительными дополнительных соглашений №7 от 24.05.2022, №8 от 08.07.2022, №11 от 15.12.2022, №13 от 15.03.2023 к государственному контракту… от 25.11.2020, заключенных между ответчиками и применении последствий недействительности ничтожной сделки».
СОВПАДЕНИЕ? НЕ ДУМАЕМ
Совпадение? Не думаем. Возможно, компанию планируют обанкротить и «замести какие-то следы»? Хотя, как объяснили нам юристы, это может быть опасным манёвром по причине большой дебиторской задолженности «ПСС» перед бюджетом ЯНАО, и банкротство, вероятно, может стать большой политической проблемой для руководства округа. Да, уж. Теперь губернатору Артюхову, мы думаем, точно не до Союза «Строители ЯНАО» - такие дела с некогда почитаемыми компаниями происходят, и ещё неизвестно, чем это всё закончится.
Громкие аресты Нака и его коллег случились 3 июля 2024 года. К этому времени в СРО уже произошла смена руководства незаконным собранием. Эта история со сменой руководства Союза «Строители ЯНАО» в лице директора Николая Передереева и председателя правления Сергея Гергарта, казалась, наверное, тогда интересантам, что «не стоила выеденного яйца»: ну, не согласился Передереев по-хорошему уйти, ушел по-плохому. Но не тут-то было, сейчас это всё приобрело совсем другой оборот. Бывший директор отстаивает свои права и права членов СРО и продолжает отстаивать правду в инстанциях, на уровне региона, получая максимальный отпор в виде очень странной работы правоохранительных органов и судебной системы, что, в очередной раз, заставляет задаться вопросом: а нет ли там административного давления?
«ГЕРОИ» В НЫНЕШНЕМ ПРАВЛЕНИИ СРО
На просторах интернета мы нашли крайне интересную информацию о том, что Сабир Фергалиев, избранный председателем правления СРО, вообще не имеет никакого отношения к саморегулируемой организации и оказывается работает Заместителем Главы Администрации Приуральского района ЯНАО по жилищно-коммунальному комплексу. Как такое возможно, мы конечно понять не можем, но, полагаем, что это, вероятнее всего, может являться грубейшим нарушением внутренних документов СРО и действующего законодательства РФ. Получается, фактически Союзом строителей Ямала руководит муниципальный чиновник из администрации Ямала, и, что самое интересное, почему на это не обратит внимание орган надзора за СРО и правоохранительные органы?
Информация с сайта Администрации Приуральского района
Кстати, интересную информацию мы также обнаружили на сайте Арбитражного суда ЯНАО. Суд принял иск Торгово-промышленной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа к бывшему президенту ТПП ЯНАО Сергею Носкину о взыскании убытков (включая упущенную выгоду) в размере более 16 млн. рублей (дело № А81-12954/2024). Кто такой Сергей Носкин? В результате «ничтожного» собрания 25.04.2024 г. он был избран в состав правления организации. По имеющейся у нас информации, Носкин раньше был членом правления Союза «Строители ЯНАО» еще до «корпоративного захвата», но был оттуда исключен, якобы, по причине активного продвижения идеи перевода копфондов СРО в сомнительные банки за пределы ЯНАО. Но сегодня Носкина зачем-то вернули «незаконные» управленцы. Такими людьми не разбрасываются? Вот они «герои» - руководители СРО сегодня…
Сергей Носкин
ЕСТЬ ЛИ СМЫСЛ ПРОДОЛЖАТЬ УСУГУБЛЯТЬ СИТУАЦИЮ?
Но вот, что мы думаем, - в сегодняшней ситуации бывшее законно избранное руководство в лице правления и директора, которые имеют огромный опыт работы в строительной отрасли и в системе саморегулирования в строительстве с 2009 года, профильное образование, строго соблюдают устав организации и нормы действующего законодательства РФ и не разбазаривали общественные деньги налево-направо, могли бы быть самыми, что ни на есть надежными партнерами для Союза строителей, для того же Департамента строительства, для губернатора, а не наделавшие уже, как нам видится, кучу ошибок и пустившие за собой сотню толков Дудин, Фергалиев, Носкин и компания. Ещё неизвестно, как эти люди поведут себя дальше… Все это в любом случае, нам кажется, бросает тень на Правительство региона. Стоит подумать, есть ли смысл продолжать совершать такие ошибки? Стоит ли и далее усугублять ситуацию, в которую втягивается всёбольше людей, которая разрастается как снежная лавина, которая может накрыть всех?
Геннадий Самохвалов